БС |
Изучая архивы. Однако, неплохие фотографии снимались раньше самой что ни на есть обыкновенной мыльницей. Интересный вопрос, который время от времени возникает. Почему покупка очередного фотографического агрегата не делает снимки лучше? Иногда, даже, возникает ощущение, что становится только хуже и никакой аппарат не снимал так хорошо, как старый "Зенит". На самом деле, все, конечно, не настолько печально. Уменьшение размера фотографий. Корректируем контраст. По вкусу. Если ярко выраженное зерно, то в большом формате давим его нещадно при помощи smart blur или медианного фильтра. Удобнее это делать в Lab по каналам. L поаккуратнее, a и b поактивнее. Подтягиваем резкость. Неплохо работает методика описанная здесь : http://www.psd.ru/article/005/ Если коротко, переходим в Lab, дублируем канал яркости, натравливаем на него Glowing Edges так, чтобы заметно прорисовались границы. Это будет маска. Блюрим гауссом, чтобы у маски не было резких границ. Загружаем маску (кликаем на ней с Ctrl). Выбираем основной канал яркости и делаем по маске unsharp mask с параметрами (250-350%, радиус 1.0-1.5, порог 0). Получется несколько перешарплено, это нормально. Если фотография имеет четко выраженные фактуры (шерсть животных, например), то кроме unsharp mask по маске краев, делаем unsharp mask по всему полю около 100%. Уменьшаем вдвое. Если изначальный размер 3000х2000, то с 1500х1000 делаем вторую итерацию с 150% unsharp mask. Если начинали с 1500х1000, то 750 точек по большей стороне - это уже почти готовый результат. Уменьшаем до необходимого, сохраняем для web. И в качестве финального мазка, можно навести так любимый некоторыми романтический туман. Перешарпливаем окончательную картинку, делаем гауссовский блюр так чтобы хорошо размыть (радиус около 4) Идем в меню Edit и жмем Fade Gaussian Blur. Выбираем по вкусу, обычно, около 30%.
|
© 2004, Павел aka P1at0. |