Итак, выводы, которые напросились после изучения давно запущенной древней коллекции ссылок. Некоторые из них совершенно очевидны, ну и пусть.

Сетевое правило номер 1 осталось незыблемым. Нашел в сети что-то интересное - сразу же тащи к себе. Найти второй раз шансы невелики и падают от времени по экспоненте.

Страницы на бесплатном хостинге на удивление живучи, если только хостер не предпринимает действий по убиению неактивных страниц или не накрывается медным тазом сам. В какой-то, упущенный мной момент, исчезли долгожители на geosites.com и xoom.com, зато, на tripod живехоньки даже самые древние. Соответственно, на narod.ru странички уцелели, а на chat.ru и newmail.ru не осталось ни одной живой ссылки.

Если хорошая страница, сидевшая на бесплатном хостинге, исчезла, весьма вероятно, что она окажется на собственном домене с тем же именем или журналом в ЖЖ с тем же именем.

Личные страницы с собственными доменнами именами дохнут в небытие с удивительной скоростью. Из ссылок годичной давности остались единичные экземпляры. Правда, лучшие.

Ссылки на результат работы скрипта сохранять совершенно бесполезно. Хорошо, если она несколько дней будет рабочей. Потом или скрипт перепишут или база изменится.

Сайты с патриархальным простым дизайном стабильнее. Можно через несколько лет зайти и найти ту же информацию. Соответственно, модерновый дизайн говорит о том, что вся структура поддиректорий может измениться в любой момент, добавлять в ссылки бесполезно. Что-то нужное надо молниеносно тащить к себе, потом не будет

Помешанность на авторском праве усиливается на глазах, особенно на отечественных сайтах . Количество бесплатной информации уменьшается на глазах. Сайт может не содержать ничего по существу, вообще, зато красивый яркий копирайт и множество дисклеймеров. Отрадно только, что обратное тоже верно. Чем скромнее самомнение, тем больше информации по делу.

Зарубежные частные сайты остались заметно консервативнее в дизайне...

(На этом рукопись обрывается)